Aldama pide a juez del 'caso hidrocarburos' que no subaste sus coches al entender que vulnera su presunción de inocencia

Elempresario investigado Víctor de Aldamaha solicitado al juez de laAudiencia Nacionalque le investiga porpresunto fraude de IVA en hidrocarburosque no atienda a la petición delMinisterio de Justiciade subastar sus coches al considerar que ellovulneraría su derecho a la presunción de inocencia.

En un escrito, al que ha tenido accesoEuropa Press, la defensa del empresario ha reclamado alinstructor Santiago Pedrazqueno autorice la subastade los coches que le fueron incautados y que acuerde mantener los vehículosen resguardo y "buen estado de conservación".

La petición de De Aldama tiene lugar días después de que laOficina de Recuperación y Gestión de Bienes (ORGA), dependiente delMinisterio de Justicia, aconsejara a la Audiencia Nacionalvender todos los vehículos incautadosen el marco del 'caso hidrocarburos'. Según elservicio online de valoraciones de la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas de Castilla-La Mancha, los13 coches incautadosa los investigados de la presunta trama tendrían unvalor aproximado de 635.700 euros.

En su petición, la oficina dependiente de Justicia recalcó que dado que los vehículos "son efectos que, aún sin sufrir deterioro material, se deprecian sustancialmente por el paso del tiempo y el desuso" y dado quesu depósito conlleva gastos, insistió en que lo conveniente eravender o subastar nueve de ellos, entre los que se encuentra unJaguar, un Ferrari y varios Land Rover.

La defensa de De Aldama ha mostrado su oposición al considerar que "esta petición resulta contraria" a lo que fija laLey de Enjuiciamiento Criminal (LECrim). "Y, en todo caso, resultaabsolutamente desproporcionadaque, además,atenta contra el derecho a la presunción de inocencia", ha señalado.

Sobre este extremo, ha incidido en que dicha vulneración es aún más patente "cuando nos encontramos en una fase incipiente del procedimiento, dondeno se han cuantificado ni depurado responsabilidades, (...) existiendo ademásbienes de otra naturaleza ya embargadospor importes elevados que garantizarían eventualmente las mismas".

Además, ha subrayado que hasta ahora "no se ha acreditado que los gastos de conservación y depósito sean superiores al valor del vehículo", como requiere la ley de cara a una subasta. "Por otro lado, alguno de los vehículos, bien cuidados, no solo no se depreciarían con el transcurso del tiempo, sino que aumentarían su valor. Tampoco se trata de efectos peligrosos", ha agregado.

Así las cosas, la defensa ha insistido en que "no concurre ninguno de los supuestos legales que habilitaría" la subasta. Y ha recordado que ya se ofreció a "convertirse en depositario de todos sus vehículos, garantizando el buen estado de conservación, evitando de este modo, losperjuicios que se le estaba irrogando al depositario judicialcomo consecuencia delimpago y la dilatación del procedimiento".